据菲律宾每日问询者报 9 月 18 日报道，众议院弹劾小组顾问兼发言人艾斯・巴伯斯，连同马尼拉众议员比恩韦尼多・阿班特，于周五公开回应副总统萨拉・杜特尔特团队提出的警示，驳斥其有关下调弹劾审判定罪门槛的相关观点。
萨拉阵营此前提出警告，若调整弹劾案计票规则，将给政府创造针对参议员法官的空间，进而干扰弹劾审判最终走向。
萨拉・杜特尔特的发言人萨尔瓦多・保罗・帕内洛此前就此议题表达担忧。他提出，倘若在统计弹劾表决票数时，把无法参与投票的参议员从总基数中剔除，将投票分母下调至 16 人，会带来巨大风险。
帕内洛周三表示：“如果分母（即 16）可以降低，那就等于邀请当权者，也就是政府，去针对那些他们认为不会投票支持他们意愿的参议员。” 在他看来，这项规则调整会给执政方提供动机，刻意打击那些预判会投出反对票的参议员，破坏弹劾审判的公正性。
针对帕内洛的此番警告，弹劾小组的巴伯斯在一场线上新闻发布会上作出直接反驳。他认为帕内洛的论断仅仅属于主观推测，并不具备事实支撑。巴伯斯强调，一旦参议员法官牵涉刑事案件，相关案件的审理应当独立依托案件本身事实与证据开展，不能先入为主地假定，这些案件是政府为干预弹劾投票结果而刻意制造出来的。
“帕内洛律师这么说并不一定意味着这就是正确的观点。正如本尼议员所说，这只是推测，” 巴伯斯在发布会上说道。
他进一步解释，外界不应当直接将针对参议员的司法指控，全部归为政府一手策划的结果。
只有在具备完整证据链的前提下，相关指控才会进入司法流程，不能简单认定这些案件都是刻意用来构陷他人的工具。
“所以所有这些事情都不是捏造的。就好像政府被指责为这些案件的罪魁祸首，就好像这些案件是捏造出来陷害你的一样，” 巴伯斯说。
他坚持，受到相关指控的参议员，应当通过正常法律途径，对指控作出回应。“解释清楚，面对指控，” 巴伯斯说。
马尼拉众议员阿班特也持相同立场，他同样认定帕内洛的观点只是推测，并非已经发生的客观事实。
在阿班特看来，不能仅仅因为存在政治操纵方面的潜在担忧，就让参议院弹劾法庭停下脚步，不去审理当前摆在面前、涉及宪法层面的核心法律问题。
弹劾法庭本身承担着解读宪法、厘清弹劾程序规则的职责，需要独立对计票规则等关键事项作出裁定，不能被尚未发生的猜想束缚。
本次双方交锋的核心，聚焦于菲律宾弹劾审判的计票规则调整。计票分母的变化，将直接改变弹劾案定罪所需要的票数门槛，这也是萨拉弹劾审理进程中又一项引发激烈辩论的程序性争议。
双方围绕规则修改可能衍生的政治后果各执一词，相关争论也将伴随弹劾审判的推进持续受到菲律宾政坛与公众的关注。
惠融配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
